Не грызуны и не стихия. В облсуде назвали ответственного за ущерб от паводка-2024 в Оренбуржье
Несколько месяцев назад 8 пострадавших от паводка орчан обратились в Октябрьский районный суд города с требованием взыскать 11 млн рублей с администрации Орска и акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в качестве компенсации ущерба от наводнения. При этом практически все истцы в свое время получили компенсационные выплаты от государства. Однако люди посчитали, что в отличие от многих других, им денег не хватило.
Тогда суд удовлетворил иск жителей. Он решил, что администрация Орска бездействовала, а действия или бездействия «Интер РАО – Электрогенерация» привели к неправильному сбросу воды с Ириклинского водохранилища, что стало причиной наводнения.
И администрация, и компания постановление суда оспорили. В частности, энергетики на заседании заявили, что решение об объемах сброса воды предприятие самостоятельно не принимает. Главный инженер АО «Интер РАО – Электрогенерация» Рауль Хабибуллин сообщил, что компания всего лишь открывает и закрывает водопропускной механизм по команде Нижне-Волжского бассейнового водного управления.
Представитель Нижне-Волжского бассейнового водного управления в ответ заявил, что решение об объемах сброса воды принимается коллегиально большой комиссией с участием десятка ведомств.
Администрация Орска также не согласилась с тем, что должна выплачивать дополнительную компенсацию гражданам.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда доводы администрации Орска посчитала убедительными и отменила решение Октябрьского районного суда Орска о дополнительных выплатах со стороны администрации города.
Ответственным за причинение вреда истцам суд назвал АО «Интер РАО – Электрогенерация». И поскольку компания застрахована в АО «СОГАЗ», суд привлек к ответственности и эту структуру.
Со страховой компании «СОГАЗ» будет взыскано 2 млн рублей.
Из-за того, что размер вреда значительно превысил лимит страховой выплаты, оставшиеся 9 млн рублей ущерба суд намерен взыскать с «Интер РАО – Электрогенерация». Ее представители уже заявили, что с решением не согласны и обжалуют его в вышестоящей инстанции.
