Дело архитекторов в Областном суде: прокуратура просит реальные сроки, защита настаивает на невиновности
Сегодня в Оренбургском областном суде продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб и представления на приговор Ленинского районного суда по делу бывшего министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой, директора ООО Атлас Александры Сытниковой и бывшего руководителя АНО Центр развития архитектуры Владимира Андрющенко.
Основное время сегодняшнего заседания заняло оглашение судьей апелляционных жалоб и представления. Государственный обвинитель Владимир Комин в своем представлении просит изменить приговор, усилив назначенное наказание. По мнению прокуратуры, условное осуждение не соответствует тяжести совершенных преступлений и не способствует восстановлению социальной справедливости. Гособвинение настаивает на реальном лишении свободы для всех фигурантов дела, полагая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
В представлении отмечается, что фигуранты дела не признали вину и не раскаялись, а частичное возмещение ущерба (около 20 млн рублей) несопоставимо с общей суммой ущерба, которая, по версии обвинения, составляет более 89 млн рублей по двум эпизодам.
В свою очередь, апелляционная жалоба адвоката Александры Сытниковой, оглашенная в суде, содержит детальный разбор приговора и ставит под сомнение ключевое доказательство обвинения заключение судебной экспертизы Оренбургского ЛСЭ Минюста России. Защита настаивает, что эксперты не обладали необходимой компетенцией в области оценочной деятельности и архитектурно-строительного проектирования. По мнению адвоката, это привело к необоснованному занижению рыночной стоимости работ по договорам, заключенным ООО Атлас с АНО Центр развития архитектуры.
В жалобе также приводятся доводы о неконкретности предъявленного обвинения, отсутствии доказательств корыстного умысла и преступного сговора. Защита указывает, что показания ключевого свидетеля представителя потерпевшего, отрицавшего наличие ущерба для бюджета области, были необоснованно отвергнуты судом. Кроме того, адвокат обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, в ходе предварительного следствия, и на отказ суда первой инстанции в проведении повторной экспертизы.
Сторона защиты просит приговор отменить и вынести в отношении Александры Сытниковой оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. В случае, если суд не найдет оснований для оправдания, защита ходатайствует о назначении повторной судебной экспертизы.
Напомним, 9 июля Ленинский районный суд Оренбурга признал Наталью Ибрагимову, Александру Сытникову и Владимира Андрющенко виновными в совершении двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере).
Ибрагимовой суд назначил пять лет лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет занимать руководящие должности в органах власти в течение трех лет. Сытниковой пять лет лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет заниматься руководящей деятельностью в бизнесе в течение трех лет после освобождения. Андрющенко получил четыре года лишения свободы, штраф 1,5 млн рублей и запрет на три года заниматься деятельностью в органах власти и коммерческих организациях. При этом всем троим назначенное наказание в виде лишения свободы суд заменил на условное с испытательным сроком пять лет.
Суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора и постановил солидарно взыскать с Ибрагимовой, Сытниковой и Андрющенко 69,3 млн рублей в пользу Оренбургской области в счет возмещения ущерба. Ранее обвиняемые добровольно внесли на счета правительства региона 20,2 млн рублей.