В суде по делу братьев Макаровых в Оренбурге огласили версии трех засекреченных свидетелей
В суде по делу братьев Макаровых в Оренбурге огласили версии трех засекреченных свидетелей
На этой неделе в Оренбургском областном суде по уголовному делу в отношении братьев Макаровых государственный обвинитель огласил заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы. В рамках исследования эксперты сопоставили обстоятельства произошедшего, описанные тремя свидетелями, чьи данные засекречены, с характером телесных повреждений, обнаруженных у убитого в 2011 году студента.
Речь о Николае Ширяеве, который погиб после драки у ночного клуба. Долгое время это дело оставалось нераскрытым.
Экспертиза была проведена в октябре 2025 года. Перед специалистами поставили два основных вопроса: могли ли повреждения, обнаруженные на теле Ширяева, образоваться при обстоятельствах, описанных свидетелями 1 и 2, а также при обстоятельствах, изложенных свидетелем 3.
Для исследования эксперты использовали материалы осмотра тела Ширяева, ранее проведенные судебно-медицинские экспертизы и исследования, а также протоколы допросов трех свидетелей, полученных в июнеиюле 2025 года.
Что рассказали свидетели?
По версии свидетеля 1, которую огласили в суде, Ширяев лежал лицом вниз на асфальте, после чего Егор Макаров якобы нанес ему удар ногой в область головы и шеи. Свидетель не смог вспомнить точный механизм удара и не исключил, что их могло быть два. При этом он утверждал, что видел именно Егора Макарова.
Свидетель 2 описал другой вариант событий. По его словам, Егор Макаров якобы сначала ударил Ширяева ногой в область туловища, ближе к левой подмышке. После этого потерпевший упал на правый бок, при этом его голова и шея оказались на бордюре. Затем, по словам свидетеля, Макаров нанес лежавшему Ширяеву удар ногой в область головы и шеи.
Свидетель 2 также участвовал в проверке показаний на месте и с помощью манекена продемонстрировал положение тела Ширяева и механизм нанесения удара. Согласно оглашенному документу, голова манекена находилась на бордюрном камне, а удар наносился сверху по левой боковой поверхности головы и шеи.
Свидетель 3 сообщил, что видел, как Ширяев после конфликта упал на асфальт, при этом его голова и шея оказались на бордюре. После этого один из находившихся рядом мужчин нанес ему сильный удар обутой ногой в область нижней части головы и шеи. Сам свидетель не смог точно сказать, кто именно нанес удар, однако впоследствии ему стало известно, что это якобы был Егор Макаров.
При проверке показаний на месте Свидетель 3 также продемонстрировал предполагаемый механизм удара на манекене.
Что показала экспертиза
После изучения трех версий эксперты сравнили описанные свидетелями обстоятельства с характером повреждений, которые были обнаружены у Ширяева.
В заключении говорится о сходстве между повреждениями, которые могли возникнуть при описанных свидетелями обстоятельствах, и повреждениями, обнаруженными на теле погибшего. Существенных различий, которые указывали бы на иной механизм причинения травм, эксперты не установили.
В частности, эксперты указали, что при описанном свидетелями 2 и 3 механизме ударе ногой по голове и шее сверху вниз могло произойти смещение головы, достаточное для образования повреждений, среди которых перелом поперечного отростка первого шейного позвонка, разрыв позвоночной артерии и повреждения связочного аппарата.
В итоговой части документа указано, что образование обнаруженных у Ширяева повреждений при обстоятельствах, описанных свидетелями 2 и 3, не исключается. Такой же вывод эксперты сделали в отношении обстоятельств, изложенных свидетелем 1.
Таким образом, экспертиза не устанавливает, что события произошли именно так, как рассказывали свидетели. Ее вывод заключается в том, что описанные ими механизмы не противоречат характеру обнаруженных у Николая Ширяева повреждений и не исключают возможность их образования при таких обстоятельствах.