Федосов: Наказание … выбором?
Экс-сенатор Арашуков, который отбывает в Соль-Илецке пожизненный срок за организацию нескольких убийств, вновь попал в сводку новостей. На сей раз он просил перевести его в другую колонию для пожизненно осужденных. Поближе к отцу-подельнику. Отказали. До этого он попался на многомиллионной взятке за смягчение условий. Деньги не взяли, а к пожизненному добавили еще 10 лет. О чем говорят все эти «активности»? Думаю, о том, что Арашуков не смирился. Надеется выйти. Вот и крутится. Это, конечно, еще никому не удавалось. Но наше законодательство шанс такой… предоставляет. Если осужденный к высшей мере отбудет в колонии 25 лет, да отличится невероятно примерным поведением, то может просить… И это дает надежду Арашукову и другим мультиубийцам, террористам и людоедам. Невероятным «отморозкам», которым общество просто не может позволить жить среди обычных людей.
И здесь я снова возвращаюсь к старому спору: что делать с теми, кто приговорен к высшей мере? Что лучше — казнить сразу или содержать многие годы?
Противники казни справедливо указывают, что судебные ошибки не столь уж редки. За преступления самого известного в мире украинца Чикатило в СССР расстреляли (!) двух человек. А развитое общество не должно сознательно убивать своих представителей. Да, и вы сами смогли бы это сделать?! Это, между прочим, сильный аргумент. Разговоры в стиле «я бы таких этими руками!» — не более чем эмоции. Такие «убивцы» обычно «скисают» на первых же уточняющих вопросах. А вы бы в затылок стреляли или в лицо? А глаза бы завязали? И т. д.
Сторонники смертной казни столь же резонно заявляют, что каждого «отморозка» должны кормить, поить, одевать, лечить, содержать здания и обслуживающий персонал честные люди. Своим нелегким, между прочим, трудом. И эти деньги можно было бы потратить на детей и стариков, например.
В итоге выходит, как в анекдоте. И вы правы, и вы…
А, может, перестать уже спорить? И наказать выбором тех, кто этого заслуживает? Пусть они сами выбирают: гнить ли им в тюрьме БЕЗ малейшей НАДЕЖДЫ ВЫЙТИ. То есть даже призрачного шанса через 30 лет не должно быть. Или сразу… и максимально безболезненно. Причем право принять решение давать им один раз. Строго после всех апелляций и некоторого «карантина» в одиночке. Это могло бы стать признаком зрелости нашего общества.
Как думаете, а?
- согласны
- не согласны
Андрей Федосов, журналист
